magican | среда, 09 января 2013

Вот как надо переделывать скучнейшие статьи. Учитесь. Мария, снимаю шляпу
Историографическая характеристика статьи А.А.Чекаловой «Константинопольские агриопраты в эпоху Юстиниана».
Самое главное знать, кто такие агриопраты и тогда все получится. читать дальшеСами ученые до сих пор не могут понять это странное слово. Для одних агриопраты – это ювелиры, ростовщики и менялы, для других только менялы и ростовщики. В рамках заданной темы к слову агриопрат добавляется аппетитное "трапезит", которое, по мнению Фихмана, является синонимом первого. Еще полглавы Чекалова пытается убедить себя в том, что агриропраты были еще и ювелирами. Свое мнение Чекалова доказывает ссылками на забугорных ученых дяденек (Фихман, Фон Наполис, Мошнус) . Задачей Чекаловой оказывается не простой рассказ о жизни агриопратов, а тоскливое повествование о их великой борьбе, роли и положении в соц. структуре.
Чтобы разнообразить свою тоскливую повесть, Чекалова выдает несколько примеров в подтверждение того, что агриопраты жили и любили не в одном Константинополе, но и в Замкадье (Антиохия, Иерусалим и т.д). Оказывается из новелл Юстиниана следовало, что агриопраты занимали особое положение в государстве, им даже разрешалось быть чиновниками, они могли служить в армии и т.д. Власть над Средиземьем принадлежала им, без них не совершались торговые сделки. Так то.
У них была широкая юрисдикция: и тебе посредничество (особенно в веке этак 6) и тебе оценщик ценностей. Все это приносило очевидный профит.
Агриопраты были в сущности финансово-банковской "илитой", так как оказывались обладателями огромных ценностей. Все у них было куплено, везде были связи. И иногда их завышенное ЧСВ заставляло совершать глупые вещи, к этому стоит отнести например заговор 562 против императора. Эпик фэйл.
Но тут Чекалова решает поиграть в ШХ и задается вопросом, а в чем же состояли мотивы преступления. Но Чекалова скорей доктор Ватсон, она вечно задает глупые вопросы и сама же на них отвечает. Агриопратом было мало власти, хотелось, чтобы долги, неоплаченные должниками возвращались. Таким образом, должности, купленные на занятые у агриропратов капиталы, исходя из кодекса Юстиниана, возвращались к ним и их детям в счет долга, а еще им хотелось проценты как в Русском Стандарте, а не 8 процентов, как было. Но Юстиниан был добрее, чем ЦБ России и не дал (8 процентов)
Агропратам очень не нравились еще и то, что аристократы берут в долг, а обратно не возвращают. Юстиниан решить эту проблему не мог, вот тогда и решили они устроить заговор. Вот и вся статья
Итог: агриопраты – финансовая верхушка, заправляли все финанс. Делами, их много и это много объясняет. Лоббировали свои интересы, Юстиниан им хоть и сочуствовал, но полностью их желаний не выполнял.

Смотрите также